Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II 4960999780894


Электроника-->Фото и видео-->Зеркальные фотоаппараты

4960999780894

Перейти в магазин

Производитель:Canon
Код производителя:600D Kit 18-55 IS
Оценка:Оценка:4.50(100)
Barcode EAN 4960999780894

Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II 4960999780894 Описание

Цифровая зеркальная камера Canon EOS 600D обеспечивает практически непревзойденное в своем классе разрешение в 18 мегапикселов, удобная конструкция и совместимость с полным диапазоном EOS-объективов и аксессуаров позволяет EOS 600D устранить любые препятствия на Вашем пути в фотографии. Датчик APS-C CMOS с 18 млн. пикселов: Датчик APS-C CMOS с 18 млн. пикселов позволяет делать безупречно четкие снимки и передавать мельчайшие детали. Такое высокое разрешение позволяет печатать фотографии в крупном формате, а также вырезать части снимка для создания новой композиции. Чувствительность ISO 100 - 6400: Чувствительность ISO 100 - 6400, с возможностью увеличения до ISO 12 800, позволяет делать качественные фотографии при съемке с рук в условиях слабого освещения без использования вспышки. 14-битная обработка изображения: Сердце Canon EOS 600D — 14-битный процессор обработки изображения DIGIC 4, который обеспечивает исключительную...

Характеристики

Тип : Зеркальная
Матрица : CMOS APS-C
Разрешение фото : 18 Мпикс
Разрешение видео : 1920x1080
Форматы записи : RAW, 3GP, WMV
Режимы съемки : Интеллектуальный сценарный режим, Без вспышки, Творческий авторежим, Портрет, Пейзаж, Макро, Спорт, Ночной портрет, Видеосъемка, Программная автоэкспозиция, Автоэкспозиция с приоритетом выдержки, Автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы, Ручная экспозиция, Автоэкспозиция с контролем глубины резкости
Таймер автоспуска : 2 с, 10 с, 10 с + непрерывная съемка 2-10
Объектив : Kit EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
Видоискатель : пентапризма с зеркалом на уровне глаз, увеличение 0,80х
Диагональ экрана : 3"
Фокусировка : TTL-CT-SIR с датчиком CMOS, 9 точек автофокусировки
Замер экспозиции : TTL-замер при полностью открытой диафрагме при помощи 63-зонного SPC
Затвор : 30 с -1/4000 с
Баланс белого : авто, дневной свет, тень, облачно, лампа накаливания, флуоресцентные лампы, пользовательские установки
Вспышка : встроенная, подавление эффекта красных глаз, ведущее число 9,2 разъем для внешней вспышки "Горячий башмак"
Брэкетинг : баланса белого, экспозиции
Дополнительно : Запись видео 30-25 кадров/с, до 30 минут или 4 ГБ|пользовательские функции: 11 пользовательских функций с 34 установками|режим Live View: электронный видоискатель с датчиком изображения|правка тегов метаданных|режим экономии питания|корпус из нержавеющей стали и армированной стекловолокном поликарбонатной смолы|cменные объективы с креплением типа EF, EF-S, эквивалент 1,6x фокусного расстояния объектива
Количество пикселей (общее/эффективных) : общее количество - 18.7 млн; эффективных пикселей: 18 млн; макс разрешение 5184x3456
Питание : Li-Ion LP-E8

Отзывы

Оставить отзыв.


Оценка:5
Достоинства: Цена Поворотный экран — удобно снимать макро со штатива и не только. Простое удобное управление.
Недостатки: Иногда не хватает скорострельности и буфера, особенно если серию в RAW снимать, но таких случаев мало.
Для новичка самое то, особенно если взять еще телевик и фикс, чтобы попробовать и понять, что и как хочется снимать. Если поставить Magic Lantern, то появляется куча дополнительных интересных возможностей уже для продолжающих.
Оставлен 23.07.2015 от Андросов Антон

Оценка:5
Достоинства:
Недостатки:
Я бы хотел спросить подойдет ли она для астрофото.
Оставлен 09.07.2015 от вретто александр

Оценка:5
Достоинства: Поворотный экран! Удобный корпус, продуманная эргономика, качество картинки, оптический видоискатель. Есть всё необходимое, без лишних наворотов. Интерфейс понятный. Отличный вариант по соотношению цена/качество. Объектив в комлекте универсальный, решит большой диапазон задач: можно снимать как пейзажи, так и портреты, или предметную съёмку. Отличное оптическое увеличение и стабилизация изображения.
Недостатки: Батарею держит не очень хорошо, может разрядиться, если на ночь забыть выключить. Звук и фокусировка на видео — не очень, но что-нибудь при необходимости снять можно.
В своём сегменте — отличная камера, как для начинающих, так и для продолжающих. Не знаю, как у неё с предустановленными режимами, но на ручных всё прекрасно. Послушная, удобная. Функционал более, чем достаточный. Хорошая камера для семейного использования, хорошо снимает видео (хотя микрофон в сложных условиях не очень хорош, лучше что-то внешнее подключать).
Оставлен 08.07.2015 от Чудаева Дарья

Оценка:5
Достоинства: Качество снимков, функционал, аккумулятор
Недостатки: Снимки ночью не очень
Идеально скомпанованый зеркальник. Полупрофессиональная вещь за смешные деньги (приобрёл за 16500). 18-55 EFS в комплекте очень неплохое начало. Ещё сразу приобрёл 55-250EFS и возможности сразу удвоились, количество удачных снимков заметно увеличилось. Конечно не помешает также взять достойный портретник но это уже будет подороже. бОльшую часть работы конечно делает объектив на мой взгляд. Широкий диапазон ISO 100-6400. Очень быстрый. Мои любимые режимы A-DEP и М, есть выбор для любых ситуаций. Хорошее боке, макро, есть RAW, качественное видео, но немного не полноценное - не достаёт нормального зумера с фокусировкой (вобще, для этого есть видеокамера). Мне очень нравится, не жалею что приобрёл. С Уважением!
Оставлен 24.05.2015 от ay ay

Оценка:3
Достоинства: Фотографии отличное, удобное управление. Хорошая инструкция. Достойный китовый объектив.
Недостатки: Малая емкость аккумулятора, тяжелый
Хороший аппарат за свои деньги
Оставлен 22.04.2015 от Загорский Николай

Оценка:4
Достоинства: Качество фотографии отличное, удобное управление, куча настроек. В комплекте книженция, где описано и разжевано всё, что даже ребенок начнет разбираться в фотографии. В комплекте очень даже отличный объектив!
Недостатки: Очень дохлый аккумулятор. Без доп отсека с батареями долго не проживет. Тяжелая машинка(это наверное нормально, зеркалки все тяжелые)
Хорошая машинка, для фотографии самое то, но не для видео. Еситественно греется
Оставлен 18.04.2015 от Yukio Andy

Оценка:5
Достоинства: Экран, который можно поворачивать; Качество съемки; Быстрый автофокус
Недостатки: Нет
Покупала данный аппарат два года назад. Пользуюсь по сей день и не выпускаю его из рук. За это время ни одного рецидива. Все в нем нравится и экран, который имеет свойство поворачиваться, и высокое качество съемки, и огромное количество режимов съемки на выбор.
Оставлен 12.04.2015 от sadmurcattt

Оценка:5
Достоинства: Поворотный экран, качество снимков
Недостатки: Пока не обнаружила
Это моя первая зеркалка. Купила чуть меньше месяца назад, пока довольна. Для любителя, для новичка самое то. Очень прост в использовании в настройках разобралась очень быстро.
Оставлен 12.04.2015 от Гародня Ирина

Оценка:4
Достоинства: Отличный фокус
Недостатки: Дорого
Ну так я брал, пофоткать, вродь норм, советую
Оставлен 11.04.2015 от Сергей Афошин

Оценка:5
Достоинства: По фотоаппарату: - Соотношение цена/качество - Надежность - Многофункциональность - Эргономичность в целом и удобство управления настройками - Поворотный дисплей - Качество снимков - Качественный дисплей + регулировка яркости - Широкие значения ISO 6400 (12800) - Брекетинг - Поддержка байонета EF и EF-S - Точная подстройка баланса белого - Функция приоритета светов - Экранные подсказки Feature Guide – самое оно для новичка - Возможность подсоединить батарейный блок - Возможность управления с ПК (hdmi, usb) - Управление с пульта ДУ а так же с IrDA-ДУ - Съемка видео до 60 кадров Full HD + возможность подключения микрофона По объективу: - Дешево и сердито - Хорошо показал себя на широких углах (пейзажи) - Стабилизатор - Для начинающих – самое оно
Недостатки: По фотоаппарату: - Относительно слабый аккумулятор (зависит от температуры окружающей среды) - Дисплей немного приукрашивает - Пентазеркало в видоискателе (минус отчасти) - Кроп - Не скорострельный (3,7 кадров/сек)) - Нет датчика отключения экрана при просмотре снимаемых фотографий через видоискатель - В режиме live view автофокус становится очень медленным - Отсутствие съемки фотографий с эффектом HDR По объективу: - Объектив что ни на есть самый бюджетный и отсюда все вытекающие - Хроматические аберрации и дисторсия - Настоящий пылесборник - Периодически мажет АФ - Для портрета не очень - Пластиковый байонет - Мылит - Темноват - Крышка так и норовит потеряться
Canon EOS 600D – на мой взгляд, самый лучший вариант для любителя, выбирающего первый зеркальный аппарат. Очень хороший фотоаппарат за свои деньги! Лично я полностью доволен своим выбором. Рекомендую!
Оставлен 15.03.2015 от Sus1ik

Оценка:5
Достоинства: отличные снимки,довольно доступная цена,возможность съемки full hd видео
Недостатки: не выявлено
брали зеркалку для семейного использования,фотографировать себя и ребенка.Очень прост в использовании,множество функций.
Оставлен 13.02.2015 от Балыкова Юлия

Оценка:2
Достоинства: Ничего выдающегося
Недостатки: устаревшая модель
не пойму, что тут обсуждать. Камера 2011 года, пару лет назад ещё как устарела. Рынку цифровых зеркалок всего лет 20. Это как брать сейчас третий айфон и восхвалять его только потому что 4-й, 5-й и 6-й не видел. Есть куча аппаратов намного интересней 600d в том же ценовом диапазоне. У меня 600D уже год лежит после покупки d5300, вообще его в руки не брал. Из оптики на 600d: КИТ 18-55 я просто выкинул, снимал на 50 1.8 и L-ку 17-40 (зеленит почему-то). Автофокус у Кэнон конечно - одно название. Два года на него снимал, столько снимков этим автофокусом испорчено! На видео звук моно, сам не фокусируется, верхнее ISO слабое, управление не понятное, скорость съемки оставляет желать лучшего. Конечно, будут тысячи несогласных, но взгляните правде в глаза, камера уже свое отжила. Сходите в магазин с нормальным ассортиментом, поснимайте, и сравните качество фото нескольких камер при одинаковых условиях и настройках. В том числе и d600. Разочаруетесь, ибо время его давным давно прошло.
Оставлен 23.01.2015 от gawnodaw

Оценка:5
Достоинства: Цена, качество сборки, качество снимков, шустрый процессор, что безусловно радует
Недостатки: Серьезных недостатков нет.
Давно не пользовался зеркалкой, а тут супруга подарила мне его на ДР, естественно стал его тестировать. Первые пробные снимки в режиме М в комнате при освещении обыкновенной люстры просто порадовали. Экспо замер выдает точно, снимки домочадцев получаются очень даже не дурные. И заметьте снимал с рук без вспышки. По функционалу в режиме М напоминает Зенит ТТЛ . ISO соответствует обыкновенной фотопленки, что облегчает его использование для тех кто имел дело с зеркальными пленочными фотоаппаратами. P. S. Своих денег реально стоит-рекомендую.
Оставлен 20.01.2015 от n.d.v69

Оценка:5
Достоинства: цена, качество снимков, небольшой вес и много всего прочего
Недостатки: иногда получаются шумные снимки, но здесь многое зависит от того кто снимает, и какие настройки выставлены.
Моя первая зеркалка, поэтому могу сказать, что я вижу в ней только плюсы. Для тех, кто решил перейти на уровень выше цифровиков - это очень удачный выбор. Брал с двумя китовыми объективами. Зная их слабые и сильные стороны, плюс внимательно изучив инструкцию - можно научиться делать хорошие фотки. Главное - забыть про авторежим. Все что необходимо, для достижения первых неплохих результатов - понять, что такое выдержка, что такое ISO и диафрагма. После того, как поймете, как лучше настраивать эти три параметра - вас за уши не оттащишь от фотографий. Советую также сразу покупать штатив, потому что фотографировать с руки вечерний город например, вряд ли получится. Если же использовать длительную выдержку и штатив, то фото получаются очень хорошими и сочными. Для фоток дома нужна либо вспышка, либо самодельный рассеиватель, который переведет свет вспышки на потолок и стены. Днем на улице, когда света достаточно качество фоток будет зависеть только от вас. Но если пользуетесь автофокусом, то стоит отметить, что здесь он немного тормозной. Долго целится. Мне нравится фоткать именно вечером, поэтому всегда на фотоохоту иду с небольшим штативом - вот примеры моих фоток: https://fotki.yandex.ru/users/cerf110388/
Оставлен 11.01.2015 от Павел К.

Оценка:5
Достоинства: 1. Поворотный дисплей - самый главный плюс:) 2.Возможность редактировать фотографии на самом фотоаппарата - для меня это плюс) 3.Множество настраиваемых функций, а главное широкий диапазон выбора!(ISO от 100 до 6400!) 4.возможность использования дополнительной батарейной ручки
Недостатки: Для себя недостатков не нашла)
Фотоаппарат был куплен на замену Canon 550D Хоть фотоаппараты и почти одинаковые - но этот во многом удобнее) Если Вы только начинающий фотограф, желающий научиться работать со многими функциями фотоаппарата - то эта модель для Вас!)
Оставлен 26.12.2014 от Зубарева Маргарита

Оценка:5
Достоинства: качество сборки, надежность,качество фото и видео отличное
Недостатки: нет timelaps ов, решается левой прошивкой или аккумуляторным блоком с такой функцией
отличный аппарат, если вы не проф фотограф, то вам вполне должно хватить всех функций и возможностей этого фотоаппарата, буду пользоваться пока он работает=) смысла менять на что то другое нет!
Оставлен 25.12.2014 от Верин Сергей

Оценка:5
Достоинства: За свои деньги просто прекрасная зеркальная камера! Использую его с объективом Canon EF 50mm 1.4. На рабочих ISO 100-400 получается очень приятная и резкая картинка, неплохая CMOS матрица на 18 мегапикселей, удобные элементы управления и настройки, очень качественный и сочный экран, приятный корпус с прорезиненными вставками, запись видео в 50 кадров в секунду, довольно емкий аккумулятор, огромнейшее количество доп. аксессуаров и объективов как от Canon, так и от сторонних производителей.
Недостатки: Стандартный объектив 18-55 mm чтото может лишь в идеальных условиях съемки, нерабочие ISO выше 400, как и на всех кроп-зеркалках от Canon, из-за этого проблемы с недостатком света в помещениях, отсутствие автофокуса в видео (в 650d он уже есть).
Отличный фотоаппарат за свои деньги! Идеально подойдет новичкам и любителям фотографии!
Оставлен 20.12.2014 от diman-pc5178

Оценка:5
Достоинства: Если взять кит 18-135, штатив, фильтр marumi dgs, блэнду и удобную сумку, а также пульт, то Вы получите – туристический фотоаппарат, бинокль и видеокамеру.
Недостатки: Режим «зеленый человечек» это зло, от которого нужно сразу отказаться. Нет следящего автофокуса в видео, но это понятно- наезд на сцену в зале пройдет и так, а писать на видео шум мотора объектива испортит звук.
Нужно просто научиться использовать стандартные режимы и крепко держать руку при сьемке, на дальнем конце (135) желательно с упором. Для любителей домашней сьемки еще пригодится хорошая вспышка, для видео внешний микрофон. Для необычных кадров – поляризационный фильтр. + второй аккумулятор, если забываете заряжать первый. Для портретов – нужно хорошее освещение. Если же нужны очень детальные портреты в полусвете, полет мяча в видео или стрекозу, бутон как в гербарии и букашку в масштабе танка, то все это уже много раз сняли профессионалы и это уже совсем другие деньги. Данная камера дает много возможностей: детский утренник, гости, туризм. А многие интересные снимки бывают сделаны на смартфон.
Оставлен 29.11.2014 от Tokarev Alexey

Оценка:4
Достоинства: Неплохие видеовозможности, неплохое качество изображения, возможность поломать прошивку
Недостатки: Завышенная цена, тупой автофокус
Трёхзначная серия кэнона самая сбалансированная по соотношению цена/качество. Звёзд с неба не хватает. Несколько дороговата, оснащена модулем автофокуса, который ровестник мамонта и довольно старой матрицей от 7d. Однако можно поставить magic lantern и получить много полезностей для видео и объективов с ручной фокусировкой. Вдобавок к этому можно прикрутить без особых проблем старое (дешевое) советское стекло и радоваться
Оставлен 25.11.2014 от Vishniveckij Vladimir

Оценка:5
Достоинства: 1. Более чем адекватная цена: лично я брал в С-Пб за 16300, правда Body, ибо смысла в Kit`овом объективе не вижу абсолютно. 2. Поворотный экран. Очень удобно использовать его при съемке, когда фотоаппарат приходится задирать/опускать относительно уровня глаз. 3. Как ни странно, ОТСУТСТВИЕ сенсорного экрана. Лично я в нем никакой пользы не нашел, а признаю в этом лишь очередной и лишний механизм, потенциально способный в любой момент отказать. 4. Поддержка как EF так и EF-S объективов, но оговорюсь - объективы для полнокадровых фотоаппаратов (как правильно, L-серия Canon-объективов) сажать на кроп толку нет, имхо. 5. Легкий, компактный и надежный. 3хТьфу, но ни разу не подвел ни в дождь, ни в мороз (-10*). 6. Вполне даже емкий аккумулятор - хватает на 300-350 фотографий. На морозе - порядка 150-200. Минус его в том, что две палки из 4 говорит о том, что на самом деле батареечка вот-вот уйдет в мир иной. 7. Общее качество исполнения - все работает как часы, пыль при грамотном использовании не щелями не жрет.
Недостатки: Пока не обнаружил, но может оно и к лучшему. Наверное - APS-C матрица, но это даже не минус, а, скорее специфика зеркалки начального уровня.
Увлёкся фотографией чуть меньше года назад и первым одноглазым другом стал именно 600D. Выбирал между 60D и 600D. В итоге, решил, что разница цены в полтора раза того не стоит. Следует вполне уверенно заметить то, что 600D начинающему фотолюбителю с его потенциалом хватит почти на самые ярые затеи и большой срок. Собран аппарат на ура: никаких лифтов, скрипов, метровых щелей и зазоров, что собирают пыль как неведомо что не нашел. Использую совместно с Canon 17-85mm f/4-5.6 IS USM, Canon 40mm f/2.8 STM. Доволен как слон, для пейзажей, портретов все оправдывает себя в самой полной мере. Так держать, Canon! И, товарищи, просто крик души - ну не гонитесь вы за красным колечком на объективе на кропе! Ничего оно Вам не даст, а только кошелек обидит! Ну а по секрету - планирую перейти на 6D ;)
Оставлен 15.11.2014 от Князькин Александр

Оценка:4
Достоинства: Стойкость. Попадал под дождь, падал в песок и т.д. работает, как ни в чём не бывало. Удобный хват, удобное расположение кнопок, отличный дизайн, поворотный экран, шустрый.
Недостатки: Не очень хорошая цветопередача, иногда тупит автофокус, на больших ISO шумноват, в помещении даёт тёмную картинку на короткой выдержке (стоит обзавестись фиксом 50мм - лучше 1.2L). Аккумулятор слабоват, лучше сразу докупить запасной.
Хороший фотоаппарат в своей ценовой категории, хотя по прошествии года очень хочется поменять на 70D.
Оставлен 19.10.2014 от talyna.m17(nataly)

Оценка:3
Достоинства:
Недостатки: Аппарат крайне низкого класса,имеет массу недостатков 1)невозможно снимать при извлеченном аккумуляторе 2)без объектива не снимает (почему-то) 3)очень сильное миньетирование и хроматические инаугурации с объективом 31-79 gsm
Аппарат для тех, кому от фотокамеры не требуется ничего За ненадобностью отнес на помойку
Оставлен 19.10.2014 от Попов Сергей

Оценка:5
Достоинства: Удобный, надежный, прошел уже больше 200 тысяч от Кольского до Хабаровска, в минус и плюс,в ливни и жару, ветер, песок- никаких нареканий. Экран для работы с мануальной оптикой лучше не придумаешь, регулируется хорошо. Хороший выбор для любителя, да и профи пригодиться как запасной или для разнообразия.
Недостатки: Аккумулятор действительно слабоват, но решается проблема покупкой любого аккумулятора LP-Е8, маленький ОВИ, уж за эти деньги могли бы установить полноразмерный матрице ОВИ, чтобы не было досадных (особенно в начальном этапе) ошибок, когда в кадр влезают ненужные объекты и портят все.
Если не заморачиваться на мегапикселях, скорости съемки, не брать в расчет возможность съемки видео, то агрегат довольно приятный и надежный. Для неспешной работы, продуманных сцен- иного не нужно. Радует отсутствие геморроя при установке мануальников- достаточно переходника без чипа или двух переходников в случае разницы в резьбе на объективе. Совместно с хорошим штативом и светосильной оптикой + последующая обработка в программе, не уступает ни по качеству, ни по шумности кадров полноформатной 5D, специально сравнивал и ТТХ, и не только..... А как известно, в самой тушке толку мало, если руки из ж или оптика из подвального Китая. И если у вас есть возможность купить тушку за 40-50 тысяч, в надежде, что она позволит быстрее работать, не будьте наивными. Исо больше 1600 единиц невозможно поставить в темное время суток даже на ФФ,смысла в этом не будет, а на кропе-я спокойно со штатива снимаю на 400-800 и после подтягиваю в редакторе. ... ЛУЧШЕ наберите разной оптики, пусть даже советского производства, которая сегодня вновь ценится начинает, и снимайте шедевры, не гонясь за попсой и модой.Попробуйте выжать максимум из того, что имеете, а прикрыться сменой тушки и дальше снимать бог весть что- удел ландухов... Фотоаппарат не может устареть, он может лишь сломаться....
Оставлен 09.10.2014 от

Оценка:5
Достоинства: 1. довольно хорошая матрица (CMOS APS-C 18Mp) 2. невысокая стоимость 3. грамотная инструкция 4. легкий 5. шустрый процессор
Недостатки: 1. слабая батарея (400-500 снимков), вынужден был купить 2 дополнительные 2. расположение диска переключения режимов и отсутствие блокировки на нем становится причиной не предумышленного переключения режима съемки.
Сразу отмечу, что видео не пользовался, потому ни преимуществ, ни недостатков при использовании аппарата с этой целью не знаю. У меня набор с 18-55 IS, камера была куплена 2 года назад, все время с ней почти не расставался. Брал с целью получения первого опыта фотографии. Считаю, что при толковом использовании китового объектива на раскрытие всего его потенциала уйдет немало времени, за которое можно будет понять, желаете ли вы дальше развиваться в этом направлении. Лично я пользовался китовым объективом около года, отличный штатник. Резюмирую: камеру крайне рекомендую к покупке для развития мастерства с начального до уверенного любительского уровня. Не игнорируйте инструкцию, начать обучение стоит именно с нее.
Оставлен 06.10.2014 от Tetenyuk Arkadiy

Оценка:4
Достоинства: Компактный , понятный в работе
Недостатки: слабый зум в обьективе стандартном и отсутствие возможности ретуширование фото ( тойсть - увеличить снимок и сохранить нужный обьект на снимке как новое фото ) Эта функция бы значительно улучшила и скрыла недостаток со слабым зумом из за стандартного обьектива. 18-55
Возможно я не прав и кто то - скажет что там есть функция РЕТУШИРОВАНИЯ ( возможность увеличить фото и сохранить какой то обьект на фото как новое или замена ) Кроме как изменить размер фото я не нашол ничего ?! Может кто то подскажет - возможно там есть такая функция ????? Снимаю в спорт режиме , в плохую погоду фотки слабые очень ни чем не лучше чем на мыльнице )
Оставлен 01.10.2014 от сутягин андрей

Оценка:5
Достоинства: Полностью отрабатывает затраченные на него деньги. Поворотный дисплей - удобно снимать видео. При хорошем освещении и(или) приличном объективе получаются очень достойные фотографии. Хорошее качество видео с малыми шумами.
Недостатки: Не заметил. Хотелось бы экран поярче. Можно конечно придираться к не удобности мануального режима фотографирования - но этот фотоаппарат и не для этого.
Пользуюсь уже три года, в основном видеосъемка, нареканий нет.
Оставлен 12.09.2014 от Никитин Максим

Оценка:4
Достоинства: Хорошая эргономика, в руке лежит отлично. Удобство настроек, информативный экран. Батарейки хватает на пару дней активной съемки(700-1 т. шотов без пыхи)
Недостатки: Пожалуй главное что бросилось в глаза - хлипкая ручка(где спусковая кнопка), поскрипывает если менять усилие на руке. В целом поставил бы за эргономику и качество сборки корпуса 5, но этот момент очень раздражает. Причем у нас в семье две такие тушки, на обоих этот недостаток. Тупит автофокус если переключиться в режим фокусировки на экране, невозможно что-либо быстро запечатлеть. По мне так темноватый и маленький видоискатель, также к минусу видоискателя стоит добавить отсутствие горизонта и плохо различимые точки подсветки фокуса, приходится присматриваться или еще раз фокусироваться. На том же d3000 (у друга) таких проблем нет. Видоискатель в целом на 3 по сравнению с тем же никоном. Встроенная пыха, толку = 0, что-то большее чем засвеченные рожи на черном фоне получить вярдли удастся. Мне кажется уже пора убрать эти чудесные фонарики, с более-менее приличной техники, оставить на суперзумах. Тем более что достойную пыху уже можно взять в районе 100$.
В целом на твердую 4. Для бюджетной зеркалки очень даже. Брать однозначно стоит с 18-135, так как 18-55 вообще ниочем, с такой оптикой(18-55) фотки будут как у топовой мыльницы, а вес и цена соо-но больше. Да и потом, если будете расти - 18-55 только на полку пылиться, когда 18-135 можно будет за полцены продать и купить достойный набор светофильтров.
Оставлен 29.08.2014 от Сергей Снитко

Оценка:4
Достоинства: качество видеосъемки - HD, поворотный экран
Недостатки: медленный фокус в темноте
Покупал специально для видеосъемки, снимаю видео для друзей, для себя небольшие фильмы. Интересовало соотношение цены и качества, чтобы присутсствовал формат HD и был не сложен в управлении, и стоило все это не как проф. видеокамера. Меня вполне устраивает качество съемки, как фото, так и видео. К сожалению, не очень пригоден в изначальном варианте для съемки в темном помещении, нужно докупать светосильный объектив или ставить свет, но это лишние заморочки. В целом всем устраивает, для любительсокй съемки самое оно и цена подходит.
Оставлен 22.08.2014 от Yankovskiy Denis

Оценка:5
Достоинства: В общем-то, доволен всем
Недостатки: Шумы в вечернее время съёмки (что естественно)
Купил этот фотоаппарат в мае текущего года. Сразу хочу сказать что я не фотограф ни разу, снимаю исключительно для себя, и выкладываю некоторые снимки в соцсети. Поэтому как неискушенный полнокадровыми фотоаппаратами человек, я полностью доволен своим выбором. Снимаю в основном природу, беру с собой в велопоездки фотоаппарат и щёлкаю поля, леса, озёра и реки. Качество картинки радует, снимаю в RAW с последующей обработкой в Adobe Lightroom. Был неприятный инцидент связанный с покупкой. По началу пошёл в одну крупную торговую сеть компьютерной техники, приобрёл там товар и по приходу домой, ради интереса решил проверить серийный номер на легальность. Ввёл на оф. сайте Canon серийник и увидел, что оказывается мой аппарат не ввозился официально на территорию РФ и не подлежит, в случае чего, гарантийному ремонту в сервисном центре Canon (иными словами, мне втюхали серый товар, без какой либо гарантии). Естественно мне это не понравилось, пошёл в магазин и после их экспертизы (осмотра на отсутствие внешних повреждений фотоаппарата) мне вернули деньги. Пришлось идти в другую не менее крупную торговую сеть и покупать там, пусть на тысячу рублей дороже, но зато с официальной гарантией и подлинным серийным номером. Вообще, совет вам по выбору в каком именно магазине покупать технику, чтобы она не оказалась серой: заходите на сайт Canon; Находите там кнопку Где купить; Выбираете там, что конкретно вас интересует и далее видите список магазинов в вашем городе, которые являются официальными поставщиками Canon. Что самое забавное, в этом списке есть обе торговые сети которые я посетил, но в первой мне почему-то попался серый продукт. Рекомендую вам, при покупке фотоаппарата, не отходя так сказать от кассы, проверить официальность вашего продукта.
Оставлен 17.08.2014 от Дергунов Артём

Оценка:5
Достоинства: Качественная сборка, яркий дисплей, два объектива, отличное качество снимков и т.д.
Недостатки: Не обнаружил
Отличный аппарат! Это моя первая зеркалка. Теперь мыльница SONY валяется в ящике и ей играет ребенок))) Научился снимать выставляя все настройки вручную, качество снимков великолепное. Даже если нужно быстро сделать кадр и нет времени настроить камеру, в автоматическом режиме получаются очень хорошие кадры. Начинающему любителю фото рекомендую! Сам такой же)) Но надо вставлять флешку не менее 16Гб, делаю сразу по несколько снимков и выбираю наилучший кадр. Со штатива получаются суперчеткие фото.
Оставлен 14.08.2014 от

Оценка:4
Достоинства: Достоинства: 1 Удобство пользования 2 Интуиктивно понятный интерфейс 3 Множество режимов для начинающих 4 Дизайн и конструкция (удобно держать в руках) 5 Мощный аккумулятор (до 1500 фото) 6 возможность беспроводной синхронизации 7 поворотный экран 8 вес
Недостатки: Как таковых не заметил!
Некоторые пишут о плохой фокусировке, но я с этим не могу согласиться! Да кит фокусируется не очень хорошо, однако как только накрутишь объектив L серии все проблемы отпадают!!! сравнивали в студии с ninon d90 600D всегда попадал в фокус ни одной мыльной фотографии тогда как nikon постоянно мазал)Так что это дело в объективе а не в фотоаппарате)Фотографировал на 5D mark 2 ни чего особо выдающегося не заметил) да ФФ, но это не делает фотографии шикарными (это мое мнение)Если вы покупаете свою первую зеркалку берите не задумываясь, а потом уже смотрите нужно ли вам что то еще)
Оставлен 03.08.2014 от семеняк никита

Оценка:5
Достоинства: Размер матрицы больше чем у 1100d, и такой же как у 60d. Поэтому выбор пал на этот промежуточный вариант 600d. Если брать лучше то тогда уже надо не меньше полнокадрового 5d.
Недостатки: Нет
Нет следящего автофокуса (если объект съемки двигается) при съемке видео. Покупал год назад. Теперь появилась модель 650d в которой эта функция есть (работает только с объективами Canon STM). p.s. Хотя (пишут в инете) данная проблема решается обновлением прошивки от Magic Lantern.
Оставлен 31.07.2014 от Догушев Денис

Оценка:5
Достоинства: 1)Удобный 2)Не слишком тяжёлый 3)Дисплей можно поворачивать как угодно
Недостатки: Пока не обнаружено
Отличный фотоаппарат, выбор был между canon 1100D и Canon 600D, они не особо отличаются, но в основном нужно для видео, поэтому пришлось купить второй, так как Canon 600D позволяет снимать видео в более удобном режиме, из-за поворота дисплея. Берите не пожалеете.
Оставлен 27.07.2014 от Rose Black

Оценка:5
Достоинства: 1) Превосходная обработка изображений даже с китовым объективом 2) Гибкая настройка под эффекты, цветовую гамму 3) Быстрая настройка под цветовой баланс 4) Поворотный жк-экран, очень удобно при съёмке над головой и в неудобных ракурсах, когда фотограф физически не может закрутиться буквой зю, дабы отснять нужный кадр. Плюс защита самого экрана, когда он закрыт 5) Превосходная система фокусировки на одной из какой-либо точек в глазке 6) Возможность записи видео в неплохом качестве 7) Превосходная пылезащищённость, матрица с антистатическим покрытием может долгое время не засоряться 8) Съёмка без зерна и битых пикселей вплоть до 1600 ISO 9) Имеет хороший вес, удобно лежит в руках, все кнопки под пальцами 10) Хорошая совместимость с объективами старого образца (без автофокуса, такие как Гелиос) 11) Есть мануал внушительных размеров, рекомендуется к прочтению до того, как вы включите фотоаппарат (ЭТО ВАЖНО!!!) хотя бы поверхностно 12) Программы в комплекте 13) И просто понты...
Недостатки: 1) Слабо прилегающая родная вспышка, всё время ощущение, что вот-вот откроется сама 2) В режимах автоматики иногда тупит со световым балансом и экспонированием, но этим грешат все цифровые фотоаппараты 3) Неплохо бы брать для начала два объектива: китовый и какой-либо другой (просто китового не достаточно зачастую получается), либо, если душа лежит к макро-съёмке - набор колец-переходников 4) Стоимость довольно высока, но оправдывает себя
Брал относительно недавно, но уже освоился с фотоаппаратом. По всем параметрам рвёт недорогие и бюджетные мыльницы и псевдозеркалки, а долгоживущая родная батарея заставляет иногда просто рыдать от счастья. Конечно, для зеркалок нужно многое, если вы собираетесь заниматься фотографированием профессионально. Но даже если и не собираетесь необходимо купить хотя бы один фильтр (лучше уф) под объектив. Если есть желание снимать под водой: подводный бокс, под дождём - пакет-зонтик, макро - кольца или другой объектив. Диапазон широк, зависит от финансовых возможностей, фантазии и времени. Стоимость, как говорилось ранее - довольно высока. Если вы просто решили пофоткать для себя - брать можно, но лучше выбрать что-то подешевле, большое количество пикселей на современных фотоаппаратах с лихвой компенсируют чуть менее чем немножко смазано. Если же вы решили брать технику себе на вырост или заняться фотографиями - один из лучших выборов для новичка. Есть вариант - Nikon D3200, но это уже уже другая фирма, и другая модель.
Оставлен 12.07.2014 от Шанько Дмитрий

Оценка:5
Достоинства: качество снимков, быстрота, много режимов, поворотный дисплей разумеется, и так можно долго продолжать)
Недостатки: единственное это то, что я бы посоветовала купить дополнительный объектив, потому что тот, что в комплекте, мало приближает, хочется по ближе видеть изображение) так что берите еще один объектив побольше крат..)
а вообще фотик отличный, минусов никаких не нашла, фоткает четко, хорошая зеркалка. Особенно хорошо подходит для начинающих пользователей, не сложное меню, сразу разбираешься, классная подсветка дисплея. Советую всем! Берите, нисколько не пожалеете:3
Оставлен 06.07.2014 от

Оценка:5
Достоинства:
Недостатки:
Фотоаппарат и правда хороший. Для начинающего легко разобраться, хорошее качество, после обычной мыльницы разница видна сразу.
Оставлен 11.06.2014 от Егорова Юлия

Оценка:5
Достоинства: — Относительная дешевизна. — Поддержка профессиональной оптики. — Съемка видео в FullHD — Поворотный экранчик, конечно же.
Недостатки: Для такой ценовой категории недостатков, пожалуй, нет. :)
Пользуюсь около двух лет. Прекрасный аппарат для своей ценовой категории.
Оставлен 06.06.2014 от Рыжков Даниил

Оценка:5
Достоинства: Отличная матрица, такая же, как на старших кропах (60D, 7D). Рабочие ISO до 1600, превосходная детализация, очень красивая картинка (на хороших стеклах). Надежный, выносливый, неприхотливый. Хват удобнее, чем на Никонах 5100 - 5200. Высокое качество видео.
Недостатки: Не самый быстрый и точный автофокус. Слабоват аккумулятор.
600-й не зря стал самой популярной цифрозеркалкой за всю историю их производства. Камеры с таким соотношением цена/качество на сегодня просто нет. Конечно, как любая зеркалка, требует: а) серьезных вложений в объективы, внешнюю вспышку, светофильтры и т.п., и б) достаточных знаний, чтобы снимать в RAW в режимах M, Av и Tv. Если собираетесь снимать китом, в JPEG и в авторежиме - получите большую громоздкую неудобную мыльницу. Отдельно отмечу очень высокое качество видео с огромными творческими возможностями (опять же, с серьезными вложениями в оборудование и соответствующими навыками работы), по этому параметру Сanonы конкурируют с профессиональными камерами стоимостью в десять-двенадцать 600-х тушек. Если настроены на серьезное освоение фотографии, есть мозг, глаза, и руки, растущие откуда надо, и вы готовы вкладывать деньги в оптику, вспышку, фильтры и т.д. - Canon 600D оптимальный выбор для первой зеркалки с дальнейшим ростом. Если нет желания дополнительно раскошеливаться, осваивать технику съемки и расти - лучше смотреть в сторону мыльниц или беззеркалок, выйдет дешевле и разочарований будет меньше. Примеры фото, сделанных на Canon 600D (объектив Tamron 17-50 f2.8): http://fotki.yandex.ru/users/andrey-2-petrov/
Оставлен 25.05.2014 от Petrov Andrey

Оценка:4
Достоинства: цена, качество снимков
Недостатки:
На Новый год решили в качестве подарка сыну купить фотокамеру. Так как мы не профессионалы в фотографии, то выбрали камеру по рекомендации знакомого. Камерой пользуемся все понемногу. Удобно носить,она не тяжелая. Пользоваться ей просто, любой сможет. Цвета на фото не слишком яркие, близки к оригинальным. Брали с собой на природу, сначала думали на морозе плохие кадры получатся, но получилось все замечательно.До этого мы пользовались обычным фотоаппаратом Canon Power A 800 (покупали его четыре года назад). Он, конечно, не идет в сравнение с камерой по качеству снимков. Не пожалели, что купили.
Оставлен 13.05.2014 от Сергеева Ольга

Оценка:5
Достоинства: Отличное качество, приемлемая цена
Недостатки:
Не скажу, что я профессиональный фотограф, но кое-что в этом смыслю. Могу сказать, что это одна из лучших семейных камер на сегодня. Без профессиональных наворотов, абсолютно не нужных для любителей, но и все–таки зеркалка, которая делает очень приличные снимки. Вполне подойдет и для начинающих фотографов, не тех, что делают селфшоты и фоткают чеки и еду в кафе, а фотографов в старом понимании этого слова. Очень удобно лежит в руках. В камере множество полезных функций. Отличная зеркалка, рекомендую.
Оставлен 03.05.2014 от Лилия Максимова

Оценка:3
Достоинства: для фотика хороший выбор объективов, бюджетные модели которых имеют в принципе достойные характеристики. Батарейка достаточная для пользователя со средним уровнем увлеченности (не стоит из-за этого замарачиваться на 60/70D модельки). За месяц использования глюков не обнаружил (отснял около 1000 кадров).
Недостатки: Основной недостаток это матрица, много горячих пикселей (шумодавом не пользуюсь, пока еще), из-за чего для ночных съемок не подходит однозначно. Кнопочки удаления фоток и регулировки исо не на месте. Основная кнопка пуск слишком мягкая. Флажок выкл/вкл камеры высоковат, - цепляется за сумку.
Две звезды убрал только за отстойную матрицу. К слову перебрал 4 аппарата, тестировал всяко, два часа почти, выбрал вообщем внимательно; разница между самым косячным и лучшим почти в 20 раз по горячим пикселям (у двух тушек были по одному битому пикселю, и ошень много горячих). Скорострельности доостаточно в репортажке. Взял с двумя объективами в ките 18-55 и 70-300 оба наипростейшие, без стабов, для начала на самом деле достаточные (хотите хорошие, - смотрите сразу на светосильные стекла; из практики: на дешевых тубусах стаб бесполезен - он хоть и работает, но не поможет ни чем, пустая трата денег на него). Вообщем не ждите от этого аппарата чего-то значительного, - хотите чтоб снимал в 4 раза лучше стоит будет в 20 раз дороже = тушка/220т.р. + два объектива еще на 170 т.р. вытянут). Единственное что добавлю: сразу покупайте беспроводной пульт (флака наример) и штатив устойчивый (за 30-50$ можно купить уже хороший). Если ваш бюджет 25 т.р. за все, берите - нормальная покупка (только выберите из нескольких наиболее нормальную матрицу).
Оставлен 24.04.2014 от Ladeyscshikov Vladimir

Оценка:5
Достоинства: Качество снимков. Удобство в эксплуатации.
Недостатки: Пока не обнаружил.
Пользуюсь 5 месяцев. Выбирал между ним и Nikon 5100. Выбрал Canon из-за более доступных по цене аксессуаров. Докупил объектив 50 мм через месяц после покупки с китовым объективом и сейчас не хочу ставить китовый 18-55 обратно. С фиксом снимки нравятся больше. В комплекте был флаер для доступа в бесплатную он-лайн школу по фотографии. Очень интересно для таких новичков, как я. Полностью доволен покупкой, качеством снимков. Рекомендую!
Оставлен 24.04.2014 от Гамалеев Андрей

Оценка:4
Достоинства: Зеркальная фотокамера Canon EOS 600D 18-135IS Kit. Приобрели дочке в подарок, модель выбирала сама, были сомнения насчет объектива. Почти неделю пользуемся и очень довольны, снимки очень четкие, данный объектив позволяет снимать на разных расстояниях. Можно легко разобраться даже чайнику.
Недостатки: Не читается диск, идущий в комплекте
Жаль, что нет сервиса подбора сумки именно к этому фотоаппарату, выбрали сами, оказалась маловата.
Оставлен 17.04.2014 от Гудзь Елена

Оценка:5
Достоинства: Прекрасно лежит в руке, особенно для женсщины. Шустрый. Хорошая цветопередача.
Недостатки: Пока не нашла.
Это мой первый зеркальный фотоаппарат, пользуюсь около 4 месяцев. Сложно описать все его достоинства, брала с китовым объективом 18-135, я очень довольна покупкой, для новичка я думвю то что надо. Вот Примеры моих фото: http://fotki.yandex.ru/users/jmv29/album/415395/ http://fotki.yandex.ru/users/jmv29/album/415394/
Оставлен 14.04.2014 от jmv29

Оценка:4
Достоинства: Легкая в управлении, хороший акумулятор
Недостатки: Явных не обнаружыл
Заказала сегодня этот фотик, и сегодня получаю!!!! Обслуживание суппер!!! Спасибо интернет-магазину!!!! Камера легка в управлении, легко осваивается, хороший рессурс аккумулятора (у друга на свадьбе успел настрелять за день порядка 1800 кадров с одного заряда), с китовым стеклом научился работать понял что надо что то более светосильное - а так как родное стекло обошлось бы в стоимость 2 китов практически подумал ну его на и взял 17-50 тамрон с постоянной 2,8 в версии со стабом, кто то может скажет наф стаб на таких фокусных отвечу - на длинной выдержке да дальнем фокусном ручки все равно могут малость дрогнут и в результате смаз а так хоть не много но вибрации компенсируються =) В итоге доволен выбором как слон, рекомендую)
Оставлен 08.04.2014 от Кравчук Лёша

Оценка:4
Достоинства: Качество картинки, до 800 ISO можно получать достойные фото.
Недостатки: Качество сборки.
Брал сей аппарат опираясь на отзывы, но после покупки меня сильно разочаровало качество сборки. Скрипит рукоятка за которую держат фотоаппарат. Экран за 2 дня насосал пыль под стекло. Понёс обратно в магазин обменяли на аналогичный, но ручка так же скрипит и немного люфтит. В сервисном центре сказали, что последние партии почти все испытывают проблему в сборке и в качестве корпусных деталей. Если кто придирается к сборке, то лучше посмотреть в сторону 650D, там сборка лучше.
Оставлен 02.04.2014 от Шухов Дмитрий

Оценка:5
Достоинства: Качество фото, цветопередача приятная глазу, видеосъемка на высоком уровне. Даже на ките можете сделать достойные фото, не уступающие по качеству более дорогим моделям.
Недостатки: Разве что шумы, при плохом освещении и поднятом исо. Но все фотоаппараты этим грешат. Стоит понять что всем камерам нужен свет для качественного фото.
Стоял выбор между Никоном и Сони. Кэнон вообще не хотел брать. Но просто посмотрев сотни фото в инете понял, что нравятся фото именно с Кэнон. Никогда не думал, что возьму Кэнон, но взял. Почему? Да, просто потому что, в Кэноне есть жизнь, та неповторимая цветопередача, которая оживляет картинку. Если подходить с тех стороны, то можно сказать, что с хорошим стеклом и вспышкой этот фотик удивит вас суперскими фото. Но это ерунда, он также отлично делает фото со стандартным набором. А если вы не творческая личность, то лучше взять мыльницу, и пусть дорогую.
Оставлен 01.04.2014 от Максимкин Тимон

Оценка:5
Достоинства: Удобный,не слишком тяжелый,цена радует,подойдет множество хороших объективов
Недостатки: Не обнаружила пока что
Отличный фотоаппарат за приемлемую цену.
Оставлен 20.03.2014 от Чистякова Виктория

Оценка:2
Достоинства: Поворотный Экран, Live view, размеры камеры.Увеличение в лайф вью, при фокусировке в ручную. Единственной плюс это лайф вью с увеличиением до 8х при ручной фокусировке - очень удобно, но итог один- мыло! Ну наверно то что CANON- это модно) 5-звезд на яндаксе- потомучто люди что купили его, больше в рукахх ничего не держали, а если и держали то только мыльницу, вот с ней и сравнивают.
Недостатки: -Экран приукрашивает картинку, . -Цвета плохо тянутся, тени ужасны. (слишком много мегапиксилей на такую матрицу) -Если ИСО выше 400, то картинка становится плоской и ничего с ней не сделать. -Не уудобно выбирать точки АФ. -Кто это придумал того на кол!
Если сравнивать фотоаппараты в одной ценновой категории, то лучше взять б/у 5d mk1, чем 600d. 5d сравнивать фф и кроп не имеет смысла, единственное, что удручает только пплохой экран в 5d, и не так много наворотов в фотаппарате. Я купил 600-ку с 50 1.8, позднее прикупил себе + L-ку 70-200 f4 И радовался не долго пока не скинул равы в лайтрум, ИСО 400 и Выше впринцципе рабочее,но картинка сразу становится плоской полосатый шум и никакого объёма.Вроде всё не плохо с удобством пользования в 600d, кроме выбора точек фокусировки конечно, а так настроек много всё крутится вертется , на этом пожалуй и всё. Уже начал горевать что вообще перешёл на эту систему промучившись год я еле-еле его продал за 11к и решил попытать счастье в последний раз взял за 18к canon 5d б/у 2007г. тот что первая морковка. Что я могу сказать, теперь даже 50 1.8, снимает так как раньше Л-ке не удавалось на 600-ке. Да он не современный, да отсутвуют куча функций,да убогий дисплей. Но мне фотоаппарат не хвастаться и мерится принчидалами нужен, а для шикарных снимкков. Поставил на него через одуван советскую оптику - вообще класс. При одинаковой цене вы получаете намного больше, вплане конечного результата. Если вы хотите купить 600д и остальные модели, для того чтобы учится, то мой вам совет сто раз подумайте, возьмите лучше за эти деньги что-нибудь другое ,но б/у и желательно ФФ.Поверьте результат вас приятно удивит. Меня подталкивает на мысль что маркетологи canon под своими дешёвыми моделями впихивают какой-то дешёвый ширпотрёп ,который никак к Кэнон не относится.Для меня Canon начинается с ФФ. ПОдходит для ношении на шеи девушек вместе с китом, а так же для понтов что тыфотограф и у тебя не мыльница. Больше примения ему не нашёл.Тот кто хочет действительно фотографировать -крайне не советую.
Оставлен 12.03.2014 от Васильев Алексей

Оценка:4
Достоинства: За свою цену будет отличным выбором! Русифицированное User-friendly меню, довольно быстрое включение (почти как у профессиональных репортажных аппаратов), стабилизация изображения выше всяких похвал
Недостатки: Незакрепленная крышка объектива (умудрилась потерять через месяц). Слабенький аккумулятор - сразу прикупайте парочку про запас.
Модель достойная стать первой качественной зеркалкой в арсенале начинающего фотолюбителя. Цена на него просто изумительная для функционала. Качество снимков порадует натуральностью цветопередачи. В своем сегменте считаю аппарат лидером по соотношению цена/качество.
Оставлен 28.02.2014 от Никитина Алена

Оценка:1
Достоинства: Удобный в эксплуатации, несложное меню.
Недостатки: Не всегда срабатывает кнопка спуска затвора в режиме автофокуса!!!! Качество снимков в режиме авто среднее. На большом приближении фото замыленные.
Возможно достался фотоаппарат с дефектом производителя. Купила ровно год назад, уже третий раз отдаю в сервисный центр. Остались негативные впечатления о Canon. Намерена вернуть фотоаппарат обратно и приобрести Никон.
Оставлен 24.02.2014 от

Оценка:4
Достоинства: Хорошо собран,удобная эргономика, быстро привыкаешь к кнопкам, для начинающих лучше не найдешь.
Недостатки: Авто фокус мажет на светосильной оптике, маленький видоискатель, неудобно держать в руке когда одеваешь тяжелый объектив и вспышку, шумы при 400 iso и потеря детализации, мало точек фокусировки всего лишь 1 крестового типа, маленькая батарея хоть и хватает мне на 800-1000 снимков если отключить экран и очистку матрицы, для работы не годиться.
Пожалуй лучшая любительская камера, за год что она со мной ни разу не подвела выдерживала и дождь и снег. http://fotki.yandex.ru/users/demaga94 все фото сделаны на Canon EOS 600D
Оставлен 20.02.2014 от Суетин Денис

Оценка:5
Достоинства: надёжность, безотказность, устойчив к крайним температурам, недорого, можно полностью изменять настройки вплоть до блокировки зеркала
Недостатки: ну raw кадра на 4 при 10 классе карты, но мне больше и не надо. видео только 30мин, работа с внешними вспышками только как ведомая
ооочень хороший агрегат. выпускался в 3 видах с китом 18-55 с 18-135 и 18-55 + 55-250, взял 18-55, и докупил к нему 55-250, штатив, вспышку, 2 фото софтбокса и штативы к ним. радиосинхронизатор для работы с софтами и вспышками т.к. софтбоксы тоже оснащены вспышками (все вспышки yongnuo ни одна за 2 года не сломалась и работают идеально), задний фон белый и мокрый асфальт со стойками, и всё это обошлось мне в 27тысяч, я был удивлён что фотик так хорошо всё это сожрал, и делает со мной шикарные фотографии, в данный момент у меня ни плохой диапазон фото, это нпчиная от 5 мм от объекта(макрокольца на 18-55) сам 18-55 это от 30см до 5м 55-250 от 5м до 25м и проставка между зеркалом и 55-250 от 25м до 150м, это я имею ввиду фото ну так сказать человека, если фоткать луну то нужен хороший штатив я могу фоткать толко на 55-250, да и брал с целью фотосессий, фоторепортёрства пейзажи и птицы, очень советую фот
Оставлен 03.02.2014 от иванович Антон

Оценка:5
Достоинства: Удобный, легкий, компактный, поворачивающийся дисплей, китовый объектив справляется с потенциалом камеры хотя в полной мере может раскрыть его потенциал только дорогая оптика!!! Чистый и светлый видоискатель, быстрый автофокус, корректная работа автоматического режима! Интуитивно понятное меню и приятные режимы съемки. Адекватное соотношение цена - качество!
Недостатки: Для качественных снимков нужны плюшки как хороша вспышка, стандартная не выдерживает никакой критики хотя работает сильно и исправно! Штатив для вечерних снимков и ночного неба и конечно же пульт + батарейный блок для более удобного удержания руки и большего объёма заряда - хотя это все в принципе не обязательно если Вам результат фотографии не важен!
Перешел с Пентакс к20д который не с какими стеклами не приближался к результату 600d! Сейчас фотография стала еще больше приносить удовольствия! Удобство пользования камерой говорит о том что даже школьница с ней справиться сделать обычный снимок но что бы изобразить что то уникальное и удивительное я бы рекомендовал бы не упираться своими желаниями в топовую камеру от ведущих производителей а учиться на бюджете и даже работать на нем можно главное подход! Тилт Шифт объектив и немного навыков, знаний и интереса и не нужна никакая камера за бешеные деньги. 600d отлично справляется с любыми условиями и не подведет Вас! Если бы и переходить на другую камеру то только на Nikon 7000 но он очень требовательный к стеклу и это уровень уже людей которые зарабатывают на фотографии а для любительских и полу профессиональных запросов очень удачная камера у которой большой потенциал развивающийся с покупкой более новой и дорогой оптики! Нужно помнить что главное голова и руки на местах а не кол-во купюр в кошельке на которую можно купить дорогую технику! Можно и на дорогой технике выдать результат людям на посмешище!
Оставлен 17.01.2014 от Kirillov Andrei

Оценка:3
Достоинства: Хороший зеркальный аппарат для начинающих. Имея руки и голову снимки можно получать великолепные.
Недостатки: Видео - за гранью критики, снимки 16:9 можно делать только в творческих режимах
Брал на замену Canon 1000D по четырем причинам: 1) хотелось процессор посовременнее, 2) матрицу чуть больше 3) хотелось видео снимать 4) хотелось снимки делать 16:9. Что касается видео, тут полная засада. Оказывается Canon в камерах такого уровня не считает нужным заниматься автофокусировкой. При каждом изменении кадра, движении или зуммировании, для того, чтобы навести резкость необходимо прижимать кнопку спуска для ручной фокусировки. На форумах это подтвердилось. Мастера зеркального фото считают это нормальным, я - нет. Что касается 16:9 - я фотографии практически никогда не печатаю, а просматриваю на компе, большом телевизоре и т.п. Запускаю слайд-шоу под музыку и все гости, друзья и семья счастливы. В этом аппарате, как я уже писал, это возможно только в творческих режимах. Кстати, этих двух недостатков лишены камеры Sony этого же класса.
Оставлен 11.01.2014 от

Оценка:3
Достоинства: Уже описаны
Недостатки: Поворотный экран реально можно использовать на видеосъёмке. Режим автоспуска, смотри ниже. Китовый объектив не очень, лучше заменить.
Мне нравиться фотографировать мгновенно, когда нажал кнопку спуска и сработал затвор. Но так аппарат работает при выключенном экране через видоискатель. А формат 16 к 9 снимает только при включённом экране, когда переходишь на видоискатель, сам снимает 4 к 3, несмотря на то, что в настройках 16 к 9. Получается, при съёмке через экран с момента нажатия кнопки спуска и срабатыванием затвора проходит 1-2 секунды, как на мыльницах! Кому как, но мне это очень не нравиться, поэтому снимаю только через видоискатель и только 4 к 3. Получается поворотный экран при фото толком не используется. Можно его использовать только при видео съёмке. И о формате фото 16 к 9 можно забыть А видеосъёмка хорошо идёт только на 18 мм. Если приближать, фокус надо настраивать вручную, в общем с обычной видеокамерой не сравнить, хотя само видео, если получилось, то качественное. Автоспуск полный отстой. Если развернуть экран к себе, границы кадра удобно приблизить-отдалить. Но при нажатии кнопки спуска он сразу фокусируется на меня, примерно 50 сантиметров, и когда я сажусь на стул примерно 1,5 метра, получается нерезкое фото. К томуже всё таже проблема с задержкой срабатывания затвора при съёмке через экран, надо кнопку спуска удержать секунду. Я наводил границу кадра через экран, вручную наводил резкость, переводил в режим видоискателя и только потом нажимал спуск. В общем автоспуск это тот ещё танец. А в целом аппарат хорош. Автофокус быстрый, промахов мало. Но требует дорогих объективов. Очень дорогих объективов. Я просто балдею, объектив 18-55 за 4000р. снимает как мыльница за такую же цену. Примерно так же снимают объективы до 10000р. А если хотите получить удовольствие от снимков, будьте готовы купить 17-55 за 28000 руб.
Оставлен 04.01.2014 от

Оценка:5
Достоинства: Поворотный экран, возможность записи full hd видео, хорошая эргономика, в руке лежит как влитой.
Недостатки: 3.7 к/с мало для меня
Данный фотоаппарат у меня уже около года. Для начинающих фотографов это отличный вариант. В основном снимаю собак, портреты и соревнования, поэтому 3.7 к/с маловато для меня, после 5 серийных кадров в Raw начинает зависать, несмотря на то, что карта на 32 ГБ 10 класса, это можно исправить купив 7d. . Выдержка 4000-летом с дыркой 1.8 очень туговато. На iso 800 видны шумы. В целом неплохой вариант, хоть к нему на замену уже пришли и 650d и 700d. http://fotki.yandex.ru/users/feanutri/view/972243/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/feanutri/view/972244/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/feanutri/view/784262/?page=0
Оставлен 04.01.2014 от Voinowska Sofia

Оценка:5
Достоинства: Матрица, как в более дорогих аппаратах Canon, при отличной цене. Один из лучших вариантов как первая зеркалка. Любая зеркалка по большинству параметров лучше беззеракальных аппаратов типа canon eos M, samsung и т.д. Этот аппарат оставит Вам деньги на объективы, а это гораздо важнее самой тушки.
Недостатки: Китовый объектив 18-55 мыльный, особенно по углам. Появилось хорошее стекло 18-55 IS STM, достаточно резкое (смотри сайт photozone точка de, там таблицу mtf). Если к 18-55 IS STM докупить 50mm f1.8, то можно снимать профессиональные по качеству и содержанию кадры почти во всех жанрах, кроме макро или где нужен телевик. Пусть Вас мотивирует сайт 35 фото точка ру, где на кит снимают шедевры (учитесь фотографии, настройкам аппарата и снимайте в RAW + Lightroom или Photoshop). Для видео 18-55stm тоже отлично подходит благодаря стабилизатору, а вот автофокус в видео нужен только если Вы не хотите заморачиваться, более высокий уровень - снимать в режиме ручной фокусировки, в этом поможет magic lantern. STM поддерживается в аппаратах начиная с 650d, 60d, 100d.
В любом случае к киту 18-55 я бы докупил 50mm f1.8. Если есть побольше денег, присмотритесь к зумам с диафрагмой f2.8 и, желательно, стабилизатором. Учтите: объективы с постоянным фокусным расстоянием почти всегда лучше зумов по качеству картинки. Возможно, Вам понадобится внешняя вспышка, рекомендую с поддержкой E-TTL и поворотной головой (пыхать в стены и потолок). Этот кроп лучший по цене, модели типа 60-70d лучше по хвату и удобнее управление, модель 100d самая компактная. Если цена не имеет решающего значения, я бы выбрал 100d как действительно компактный вариант или 60d как более удобный в управлении, но он не маленький, а мне лично не нравится гулять с аппаратом, который похож на профессиональный, народ пугается... Следующий по цене и качеству это Б/У 5d mk II, далее 6d и 5d mk III Считаю, что самое главное при выборе из кропов - выбрать бюджет и размер, а он влияет на хват и удобство управления. Есть еще не существенные отличия в системах фокусировки аппаратов: разница в количестве точек, типе точек (крест или нет), разные возможности фокусировки в лайв вью и поддержка STM.
Оставлен 14.12.2013 от Тюстин Дмитрий

Оценка:5
Достоинства: Качество фотографий, маленькое устройство, запись видео...
Недостатки: Не заметил
Фотоаппарат очень нравится, сказать нечего)
Оставлен 09.12.2013 от школа школа

Оценка:5
Достоинства: Хорошее качество кенон, качественная матрица и удобный корпус. Плюс, у кенона целая россыпь объективов, в том числе от сторонних производителей (тот же Tamron). У меня это первая зеркалка, до этого ими не пользовался в принципе, а тут девушка моя купила, решил приобщиться. Однако несколько часов убитых на изучение теории, пару часов практики и получатся вполне пристойные снимки.
Недостатки: Существенных не заметил, из несущественных аккумулятор мог быть побольше, дисплей чуть поярче, хотя при наличии нормального видоискателя это не существенно. Для любительской камеры все хорошо.
За те несколько месяцев, что я ей пользовался меня все устроило. Потом расстались с девушкой и зеркалка от меня уехала, но если буду искать зеркалку эта модель будет в приоритете.
Оставлен 04.12.2013 от

Оценка:5
Достоинства: 1)Небольшие размеры (у меня маленькие ручки, поэтому для меня это большой +) 2) Поворотный экран 3) Качество фото 4) Удобное меню 5) Удобно помещается в руках 6) Все необходимые кнопки рядом
Недостатки: За такую цену (я покупала за 20 тыс) недостатков просто нет.
Все негативные комментарии идут только из-за предъявления слишком больших требований: 90% новичков думают, что у них сразу же получатся мега-фотки на автоматических режимах. Забудьте вообще о них! Снимайте либо на ручном, либо на приоритете диафрагмы, либо на приоритете выдержки. Про остальные вообще забудьте, если хотите крутые фото! К счастью мне удалось избежать этих ошибок, т.к. я сразу стала изучать что, как и от чего зависит, поэтому на данный момент (около 2-х недель использования) имею, на мой взгляд, довольно неплохие фото даже на китовый объектив! Но всё же я решила докупить объектив canon 50мм f/1.8, т.к. хочу совершенствовать свои навыки в портретной фотографии. Ах, да, совсем забыла: еще вам стоит фотографировать в RAW, если хотите, чтобы % удачных фото увеличился. RAW-конвертер есть в установочном диске, который идет в комплекте. Но лично мне Lightroom нравится гораздо больше.
Оставлен 01.12.2013 от

Оценка:4
Достоинства: Достаточно функциональный,хорош,особенно для начинающих фотографов.Но в меню не сразу разобралась ,только после фотокурсов.
Недостатки: объектив лучше брать 18-135 для начала,он универсален,а вообще лучше некитовый,потому что захочется лучше.18-55- не катит,вы не сможете снимать хорошо портреты,они будут походить на лицо,натянутое на шарик,да и он примитивен,сразу поймёте.
Выбирала между 650 и 600,и нисколько не пожалела,что взяла 600,сенсорное управление мне ни к чему,главное уметь делать красивые снимки.
Оставлен 26.11.2013 от

Оценка:5
Достоинства: Качество снимков Поворотный экран Удобное расположение кнопок Удобное меню, пара щелчков и все готово Огромное разнообразие объективов Canon Удобно лежит в руке Не тормозит, никаких сбоев ни разу не давал за больше года пользования Работает в любую погоду и зимой в холод -25 и в жару +30 и даже в дождь и снег Надежный, ни разу не подвел, даже аккумулятор ни разу прямо в самый нужный момент не сел.
Недостатки: За год использования так и не нашла, хотя весной и летом иногда казались снимки засвеченными или наоборот темными, хотя это было скорее из-за того, что очень солнечно и на экране видно цвета плохо, так как на компьютере и тени в основном снимки были хорошими.
До покупки зеркалку в руках никогда не держала. Эта камера для меня открыла мир фотографии, никогда не пожалею о покупке. В свое время был выбор между Canon и Nikon (параметры одинаковые +-), не жалею, что выбрала Canon, не берусь сравнивать эти две фирмы, так как никон не так часто держу в руках, но когда его беру, то теряюсь в меню, и элементарных вещей не могу сделать(переключить диафрагму, увеличить/уменьшить выдержку), но это скорее дело сноровки и кому, что нравится. За год фотоаппарат наглотался пыли, но это от макро колец и вечной смены объективов.
Оставлен 14.11.2013 от

Оценка:1
Достоинства: много
Недостатки: Фотоаппарат в принципе неплохой, даже отличный. Но есть одно НО!! Во время дождя попадает влага в корпус, в месте крепления ремешка. Это недостаток данного вида фотика. Сервисный центр CANON в Питере даже отказался ремонтировать. Хотя гарантия 2 года ещё действует. В магазине, где покупал продукт сказали, что у многих возникает такая проблема. Я разочаровался в этом неплохом фотоаппарате и всем буду советовать, чтобы его не брали. Так что подумайте друзья!!!!!!
Оставлен 11.11.2013 от Клюкин Дмитрий

Оценка:5
Достоинства: Хорошее качество видео и фоток. Доступная цена. удобная хвата.
Недостатки: на дальних дистанциях фотки смазываются
В общем я доволен
Оставлен 09.11.2013 от mishakartveli

Оценка:5
Достоинства: Лучший выбор по соотношению цена/качество
Недостатки: не обнаружил
Отличный аппарат. Лучший выбор по соотношению цена/качество. Брали как универсальный аппарат для фото/видео в путешествиях. Фотки получаются просто отличные! Всем новичкам и любителям советую, качество снимков отличное! Для новичков китового объектива 18-55 вполне достаточно, в дальнейшем можно будет докупить обьектив получше. После покупки сразу почувствовал разницу между снимками зеркалкой и обычными мыльницами. Видео тоже хорошего качества - full hd 1920*1080 c частотой 30 к/сек Примеры видео, снятых этой камерой можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=C6sjTZOPU8Q&feature=c4-overview&list=UUUgyIIy57AgWUjSXpB0MYKQ http://www.youtube.com/watch?v=S3WI7Ujx3CI&feature=c4-overview&list=UUUgyIIy57AgWUjSXpB0MYKQ http://www.youtube.com/watch?v=T8F7niTB-1g&feature=c4-overview&list=UUUgyIIy57AgWUjSXpB0MYKQ http://www.youtube.com/watch?v=MUgwG8_iDms http://www.youtube.com/watch?v=suAbGPjgPDk http://www.youtube.com/watch?v=L4ASscWFAYA
Оставлен 08.11.2013 от Zimin Alex

Оценка:5
Достоинства: За такие деньги - очень зачетный аппарат по соотношению цена/качество. Если есть у Вас желание начинать познавать мир фото и пока нет денег на фулл фрейм - это камера для Вас. Canon EOS 5D Mark III позволить себе не могу - денег фотографиями не зарабатываю.
Недостатки: Уже писали - нет денег на Canon EOS 5D Mark III :))) ну и кривые руки фотографа (не для блондинок)
После покупки был приобретен объектив - Сanon ef-s 17-55mm f/2.8 is usm (пожалуй самый лучший объектив для кропнутых зеркалок)+ светофильтр (UV) +бленда - с ним камера раскрылась во всей красе. Снимаю в RAW, далее постобработка в Lightroom, обработка шумов в Neat Image на калиброванном мониторе с IPS матрицей. В автомате не снимаю. Затем печать фоток на калиброванном (профилированном) принтере Epson Stylus Photo P50 (шестицвет, формат А4). Результатом очень доволен. При покупке объектива canon ef-s 17-55mm f/2.8 is usm тандем объектив+тушка проверял очень придирчиво на фронт-бэк фокус - все в норме. Всем желаю творческих успехов!
Оставлен 07.11.2013 от

Оценка:5
Достоинства: поворотный экран,удобные настройки,лежит в руке,цена,сильный аккумулятор.
Недостатки: кривые руки
Два года пользования дали понять-надо брать тушкуи к ней объективы.18-55 неплохой,но довольно хлипкий.Взял 15-85 и фикс 40мм.Ну ещё телек нужен и и внешнюю пыху.Аппарат отличный.Матрица хорошая.Менять в ближайшем будущем не намерен.Был со мной в горах,на море,в автопутешествиях и прогулках.Ни разу не подвёл.В категории цена-качество трудно что-то лучше найти
Оставлен 24.10.2013 от Марсик Коца

Оценка:5
Достоинства: Все управление под рукой. Все на месте. В МЕРУ (!!!) быстрый, безотказный, в своем классе - дольше всех держит заряд (1500-2000 снимков без замены батареи...). Китовый 18-55 - маловато... Хотя бы до 105 мм... Но на каждый день (при цене 400-500 за бу) - БОЛЕЕ ЧЕМ!!! 18 мп - куда уж больше??? Дальше только полнокадровые... Регулируется ВСЁ!!! ИСО 800 не шумел. И 1600 можно управиться... За год - было всё: зима, дождь, агрессивные среды, ресторанные застолья (мало света, вспышку долго не покупали...), репортажная съемка, художества, мануальные объективы.... Хорошая машина!!!
Недостатки: Тушку бы чуток больше размером по высоте: висящий под тушкой мизинец снижает устойчивость камеры в руках.
Читайте, учитесь, снимайте, а после хайте, люди добрые... По фото делу много литературы. Начните с советских справочников для пленочных работ. Там ОЧЕНЬ много СЕКРЕТОВ...
Оставлен 07.10.2013 от Маркашев Роман

Оценка:5
Достоинства: супер фотик,уже месяц фосторг неописуемый
Недостатки: думаю перейти на никон 5100 поччитала там более крутая матрица и шумов мало просто в кэноне уже на 400 исо шум,незнаю честно переходит подскажите прошу а то новичок не пойму
супер фотик но не достаточно фишек внутри...с прошивкой волшебный фонарь супер.. но опять же шумыы....на 400 исо стыдно..
Оставлен 14.09.2013 от

Оценка:5
Достоинства: Отличные снимки, много возможностей и настроек. Хорошо снимает как на авторежимах, так и на режимах, где надо задавать параметры. Небольшой вес, по сравнению с другими зеркалками. Это важно, если носить камеру с собой на прогулки. Легко держать одной рукой, даже с внешней вспышкой получается не слишком тяжело (мне это нужно при съемке животных, потому что в другой руке у меня что-то, привлекающее их внимание) Большой выбор объективов, на любой вкус. Объективы из коробки тоже хорошие - у меня 18-55 и 55-250
Недостатки: Нет недостатков, за свои деньги отличный аппарат, для фотолюбителя - как для начинающего который будет в авторежиме снимать, так и для более-менее продвинутого, который захочет экспериментировать с выдержкой-диафрагмой.
Выбирала между этой камерой и новомодной системной беззеркальной. Вдумчиво и долго читала отзывы, поняла что на беззеркальные отзывы противоположные, а на эту только положительные. Взяла эту, не жалею. Отличная камера. Встроенной вспышкой практически не пользуюсь. На улице снимаю без вспышки, дома - с внешней. Я фотолюбитель, меня камера вполне устраивает. Всё что мне нужно - есть. Сначала думала - поиграюсь, куплю подороже и получше. Но потом поняла, что этой камерой очень довольна, и менять её незачем.
Оставлен 04.09.2013 от Крайнова Вероника

Оценка:1
Достоинства: Сборка. Материал. Экран
Недостатки: Он сам один большой минус
Купил не нарадовался! Пока не купил новый объектив. Так вот через час этот фотоаппарат превратился в ПЫЛЕСОС!!!! в мастерской сказали что я его в пыль уронил. Весь объектив забит пылью!!! Не знаю чем проблема. Если ничего не выйдеь с обменнном буду продавать этот ПЫЛЕСОС! !!!!!!!!
Оставлен 28.08.2013 от slavchenko.fotoflower2014

Оценка:5
Достоинства: + Поворотный экран с отличным качеством изображения. Поворотный экран во многих ситуациях был НЕЗАМЕНИМ + очень удобное расположение в руке. не скользит + я не профессионал, но для меня аккумулятор - отличный. мне хватает на 600+ снимков с автофокусом + возможность быстро настраивать ручной режим парой щелчков кнопками + адекватное ISO. Наличие ISO12800 + жалоб на видео нет: качество хорошее + возможность менять экспозицию видео, в т.ч. во время съёмки
Недостатки: в тушке недостатков нет, виноват только объектив, хотя он (объектив), по моему мнению, стоит своих денег: - собирает пыль. хорошо заметно пыль с f12-15 и дальше - за два года использования автофокус иногда не включается с первого раза (проблема решается повторным перещёлкиванием - вклвыкл)
зеркалка отличная. с полной уверенностью могу сказать, что если постараться, даже на китовском объективе можно сделать шедевр (если вы, конечно, знаете про режимы съёмки кроме автомата). Пользуюсь уже два года и никаких глюков и неисправностей нет! Аккумулятор держит своё, лично у меня получается больше фотографий, чем заявлял производитель. Не люфтит, не тормозит, внешний вид и работоспособность абсолютно не изменились. Пользуюсь в основном на режиме М - и не могу пожаловаться: очень удобная и быстрая настройка съёмки. Делал фотографии в 30+ жару, в -20 мороз, под дождём - работает как часы. При съёмке из толпы или от земли был незаменим поворотный экран
Оставлен 16.08.2013 от Журавлев Александр

Оценка:5
Достоинства: цена (взял за 22 тыс.), качество изготовления (ну очень хорошо всё подогнано), адекватное ISO.
Недостатки: за такую цену не нашёл
брал китовый с 18-55. хотя и пишут, что он плох скажу сразу, что просто кому то лень фотографировать на ручных настройках. после недолгих 2 часов разбирания инструкции вполне качественно смог сфотографировать ночью. очень понравился аппарат. китовый объектив конечно не супер, но если есть глаза для чтения и руки для настройки аппарата, то можно добиться хороших фото.
Оставлен 31.07.2013 от

Оценка:5
Достоинства: Удобный в руке. Экран поворотный Меню разборчивое и удобное расположение кнопок. Вес. Мне очень нравиться.
Недостатки: китовые объективы.
Покупал для себя впервые. Никогда не снимал на зеркалку. Лучше брать сразу тушку, а стекло взять отдельно одно но хорошее. Я на замену китового 18-55, взял как штатник 17-70 сигму/2.8-4. Отличное стелок, рекомендую всем. Очень рад и счастлив. Только собираюсь покупать отдельно объектив 50мм 1.8 и еще светофильтры (полярник) Рекомендую всем новичкам.
Оставлен 25.07.2013 от Александрович Станислав

Оценка:5
Достоинства: Их масса: 1) Компактность 2) Цена 3) Удобное управление и д.р.
Недостатки: За его не очень большую цену - их нет.
Пользую полгода. Советую брать тушку, т.к китовый объектив ужасен. Я с дуру купил кит. Пока нет возможности купить хорошое стекло, но брал на пару дней приличную сигму. Разница ощутима. Теперь собираюсь ее купить. А потом 24-105 f4 кэноновской L-серии. И получится связка на пару-тройку лет за глаза. Для первой зеркалки это явно лучший вариант. Если вам не нужна скорость съемки, он мало чем отличается от 60D. Мой совет - копите на хороший объектив, типа той же Lки.
Оставлен 22.07.2013 от

Оценка:5
Достоинства: Очень хорошо подходит новичкам, интерфейс меню удобен, инструкция прилагаемая к аппарату, очень достойно и просто расписана. Эргономика очень приятна, ни чего не попадает под руку, до кнопок можно без труда дотянуться
Недостатки: За такую цену, грех жаловаться. Ну разве что в комплекте, у меня по крайней мере, не было карточки памяти, пришлось докупать отдельно. Можно взять фотоаппарат по дешевле, если брать отдельно тело и пушку, сэкономит вам 3-4тысячи. Я взял китовый комплект за 22тысячи.
Я как новичок в мире фотографии, скажу, что аппарат очень хороший. Я пользуюсь им в общей сложности меньше месяца, при чем вначале я брал у знакомой и был очень доволен фотографиям, и вот решился взять себе. Штудируя инструкцию к фотоаппарату, за пару дней многое понял и нашел как настраивать параметры съемки, большего не скажу так как еще только учусь. Хочу так же сказать, карточку придется купить отдельно, не менее 10класса(!), для записи видео, объем как Вам угодно (взял 16Гб).
Оставлен 25.06.2013 от diirg griid

Оценка:4
Достоинства: Поворотный экран Цена Эргономика Вес Множество настроек Быстрая зарядка батареи Добротная инструкция на русском
Недостатки: Крышка батарейного отсека не вызывает доверия. Китовый обьектив 18-135 затягивает пыль (конструкция насоса) В базе отсутствует пульт дистанционного управления и провод питания для фотоаппарата от сети.
Изначально выбирал между 60D, 650D и 600D. Первый не понравился большим весом и множеством на мой взгляд лишних кнопок. Второй больше заточен под видео сьемку и подозрительно отсутствует на официальном сайте canon. В результате взял 600D чему и рад. Пользуюсь месяц и вот что могу сказать: 1. Фотик любит солнце и устойчивую поверхность. 2. При сьемке с рук требуется делать 5-7 фоток за раз, одна будет боле-менее четкой. 3. Китовый обьектив мылит по краям, особенно на дальних расстояниях. 4. Периодически наблюдаются хроматические абберации. 5. ISO 3200 и больше - зернистость. 6. При ходьбе с фотиком выползает хобот. 7. Обьектив плохо предназначен для макро - ближе 30 см долго фокусируется - требуется отключать автофокусировку. Далекие пейзажи > 1-2 км. так же получаются не очень хорошо. Портреты, репортаж, архитектура - вот его назначение. Ну это все придирки больше к обьективу. Для качественной сьемки нужны фиксы, ширики и т.д. Как уже сказал обьектив сосет пыль в силу своей конструкции - насос, возможные методы борьбы - хранить и транспортировать в полиэтиленовом пакете, не допускать попадание пыли на хобот. Так же рекомендую купить к нему бленду, можно самую дешевую типа такой JCEW-73B (для обьектива 18-135 67mm.). Бленда не столько нужна для защиты от бликов сколько для защиты от повреждения и заляпывания передней линзы, особенно когда вы ходите с фотоаппаратом наперевес и периодически принимаете сидячее положение, садитесь на землю и т.д. Так же бленда защищает линзу от мелкого дождя выступая своего рода козырьком. Фотик + обьектив 18-135 + бленда в перевернутом состоянии уместилась в сумку Lowepro Rezo 140 AW + туда же влез сотовый и другие нужные вещи, что вполне обеспечивает мобильность и компактность. При покупке фотоаппарата советую тщательно проверять обьектив на наличие пыли внутри линз. Ну и фотки для теста, jpeg как есть порезал до 1280, некоторые фотки сделаны со светофильтром (nisi dw1): http://fotki.yandex.ru/users/ava-gardist/album/367986/
Оставлен 20.06.2013 от Gardist Avant

Оценка:5
Достоинства: Качество фото.экран.регулировка экспозиции вспышки, это наверное везде есть, но не все этим пользуются, а это делает большую разницу.
Недостатки: Нет
Ооочень простое меню. В первый же день прочитала всю инструкцию от корки до корки, очень интересно, написано настолько подробно, что самый тупняк поймет. Снимаю в полностью ручном режиме, проблем с настройками нет, фотографии получаются лучше намного если знать как и что поправить и еще- я купила переходник для объектива гелиос 44 мм, фотографии отменные, я скажу!я долго думала какой покупать: 18-55+ 75-300, просто 18-55 или вообще 650d тоже 18-55 , в итоге купила 600d kit 18-55 IS II и ни капельки не пожалела, потому что 75-300 был без стабилизатора и смысла в нем в таком случае практически нет. И еще кое-что : обязательно берите с объективами IS , так как многие ведутся на низкие цены, не видя разницы между DC, IS , так вот ИС это стабилизатор )
Оставлен 16.06.2013 от

Оценка:4
Достоинства: если честно не земетил таковые в базовой комплектации(чтоб прям однозначно что то выделить)
Недостатки: неудобный
в сравнении с мыльницей фуджи (FinePix HS25EXR ) - кенон в равных условиях хуже даже со вспышкой ( с китовым обьективом ) , снимал им на банкете при плохом освещении- 80 процентов фотографии никуда не годятся вообще, они просто темные и некачественные, фотоаппарат недобно лежит в руке, видоискатель неудобный. Если фотографировать не умеете то этот фотоаппарат брать смысла нет никакого.
Оставлен 09.06.2013 от новиков костя

Оценка:5
Достоинства: Очень простой в управление даже для ребёнка и хорошее качество снимков для начинающих.
Недостатки: красные глаза при встроенной вспышки даже при включении режима устранения красных глаз ..
Хороший фотоаппарат для начинающих с китовым объективом . как появятся немного денег сразу надо брать фикс пусть даже простой 50 1.8 и зум 50-250 что бы охватить все стороны фото по минимальным средствам . Я купил его в подарок дочке и сам иногда фотографирую .У меня мыльница фуджик s2500 и по сравнению с ним canon фотает гораздо реалистичнее особенно людей и также очень удобно в обработке фото масштабировать и увеличивать так как у него большой запас мегапиксилей и это не сказывается на качестве. Фотографии можно посмотреть у меня на странице.http://fotki.yandex.ru/users/neka-ivan2012
Оставлен 08.06.2013 от иван иванов

Оценка:5
Достоинства: Лёгкий вес, относительно других зеркалок, того же 7D с такой же матрицой; Качество сборки, нигде ничего не скрипит и не отваливается; Поворотный экран, который виден под любым углов; Эргономика почти идеальна, можно управиться одной рукой, если бы не кнопки меню и инфо, но всё же все остальные кнопки располагаются удобно; Рабочее число исо 1600, далее нет смысла завышать без необходимости, ибо детализация постепенно снижается далее, некоторые наверняка захотят поспорить, дескать мол, 3200 исо рабочее, но это уже на ваш взгляд, если устраивает то хорошо; Работает отлично с китайскими сторонними пыхами, но надо сразу в магазине проверять совместимость; Съёмка видео HD; Вполне неплохой объектив в комплекте, универсальные фокусные расстояния, ручная фокусировка хороша, но шустра и случайно можно уйти в расфокус.
Недостатки: Как у всех камер со сменной оптикой при смене объективов неизбежно попадает пыль на матрицу, лично у меня заметна только при F/11 и далее; В режиме LiveView автофокусировка медленнее чем в 700D И еще один минус касающийся LiveView - возможно глюк прошивки, но при живом визировании экпозамер выбирается только оценочный при выборе других экспозамеров (напр.Точечный и др.) он вроде бы сохраняет, о потом возвращается в оценочный. В общем LiveView это для видео, для фото видоискатель лучше, светлее и автофокус быстрее.
Хорошая и добротно-сделанная камера, о приобретении не жалею, после компактов и устразумов этот агрегат просто божественен, для любетилей камера наилучшая, что касается и съёмки видео и фото, так приобретя внешнею пыху можно добиться фотографий очень шикарного качества, главное не бить пыхой в лоб, лучше на потолок с отражателем конечно же. В своей ценовой категории наилучшая камера, разве что может потягаться в качестве фото с никоном д5100, но это уже совсем другая история.
Оставлен 07.06.2013 от

Оценка:5
Достоинства: Для новичка но с большими амбициями это - Классный аппарат. Сравниваю с Nikon D3100 Kit : земля и небо. Хотя функции вроде те же, но разница есть и явно заметна, а именно: резкость, сочность (в меру - передаёт цвет как есть), понятная и не сложная настройка ручных режимов, качество картинки. Если думаете и сравниваете между Nikon D3100 и Canon EOS 600D - не сомневайтесь и берите Canon! Не пожалеете, хотя и стоит подороже но Он того стоит... А вот объектив лучше взять с большим зумом и обязательно со стабилизатором изображения.
Недостатки: При аккуратном использовании ДЛЯ НОВИЧКА их НЕТ.
Оставлен 25.05.2013 от Ххх Светлана

Оценка:5
Достоинства: Цена, картинка, дисплей, подробнее в комментарие
Недостатки: Не обнаружено
Отличный агрегат! Не вижу особой разницы в 650 и 700-ой моделях. Матрица такая же. Сенсорный экран? Он мне не нужен за такую переплату. Для новичка -любителя самое оно. Есть встроенный редактор изображений. Эффекты и прочее можно сделать на самом фотике. Китовый объектив? Ну видимо мне не с чем сравнивать, ибо это моя первая зеркалка. Фотографии получаются отличными. Всегда снимаю в ручном режиме. Очень удобно и быстро изменить выдержку, iso, диафрагму и тд. Очень понравился аккумулятор. Запасной таскать нет смысла. Считаю что этот фот - лучшая покупка за такие деньги. Может когда-нибудь потом куплю уже более хороший объектив. Посмотрим разницу. А пока что я очень доволен теми снимками, что получаются сейчас.
Оставлен 24.05.2013 от

Оценка:5
Достоинства: -удобный хват, и расположение кнопок -поворотный экран -качество изготовления -качественные фото -цена упала на него это плюс) - практически не уступает в картинке 650д и 60д -яркий экран -быстро включается -понятное и удобное меню -управление заметно лучше в отличии от Никон -корпус неплохой хоть и на вид не внушает доверие как в никоне, но под ним монолит, жесткий каркас.
Недостатки: только слабость батареи)
отличный фотоопарат рад покупке и ни капли не жалею) всем советую, отличное соотношение цены и качества!
Оставлен 07.05.2013 от qwerty qwerty

Оценка:5
Достоинства: -удобный хват, и расположение кнопок -поворотный экран -качество изготовления -качественные фото -цена упала на него это плюс) - практически не уступает в картинке 650д и 60д -яркий экран -быстро включается -понятное и удобное меню -управление заметно лучше в отличии от Никон -корпус неплохой хоть и на вид не внушает доверие как в никоне, но под ним монолит, жесткий каркас.
Недостатки: -самый основной это слабая батарея,но доп аккум и проблема решена либо батарейный блок -люфт аккумулятора в отсеке батарейном, но это легко устраняется -крышки обьективов без шнурка, но то опять же с легкостью делается самому -фокусировки нет автоматической при видео,я как купил увлекся фото видео даже не включаю, и теперь считаю что в зеркалке это ненужная функция, хоть и снимает он отличное видео.Новичкам советую при выборе зеркалки вообще не обращать внимание на видео..поверьте оно вам не пригодиться....фотать куда интереснее.
берите и не пожалеете нисколь, он своих денег стоит!для первой зеркалки лучший поверьте...не смотрите в сторону Никон ,рядом не стоят с Кенон 600д. В этом убедился при выборе зеркалки. вот несколько фото сделанные им с дешевенькими объективами 18-55 и Темрон 70-300, фотки обычные...любительские, меня устраивает, хоть и профи скажут отстой а не фото. http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/albums/ я любитель и зеркалка у меня недавно совсем...просто увлекся и теперь не отпускает. Удачных снимков !!!!с этим аппаратом их сделать как два пальца.
Оставлен 26.04.2013 от

Оценка:5
Достоинства: Всем очень довольна. Это первая зеркальная камера, разобралась с ней без проблем, при использовании только положительные эмоции:)
Недостатки: Не очень удобно, что крышка объектива не привязана, но это несущественно. Больше недостатков не обнаружила. Иногда хотелось бы более резкие кадры, но это недостаток объектива, а не камеры.
После мыльницы (хоть и частично с ручными настройками) очень довольна фотоаппаратом. Даже на автомате выдает хорошие кадры, а если устанавливать настройки вручную, то справляется и со сложными условиями. Использую два объектива, китовый и телевик Canon 70-300. Немного фоток есть тут http://fotki.yandex.ru/users/mashu-m/album/148640/?
Оставлен 23.04.2013 от Мурашко Мария

Оценка:5
Достоинства: Достоинства описаны довольно подробно в предыдущих отзывах. Особо хочу отметить поворотный экран и довольно шустрый автофокус. И ещё небольшой вес.
Недостатки: В основном это мелочи: крышечка обьектива легко может потеряться ну и бумажная инструкция не на русском.
Качественная , практичная и недорогая камера. Простое и понятное меню. После Зенита , ФЭДа и , позднее, PS SX-40 , разобрался с 600д за полчаса. Ничего плохого не могу сказать и о китовом обьективе. Я снимал в солнечную и в пасмурную погоду, в помешении с плохим освещением без вспышки // тут , конечно, и фокус не тот и шумы присутствуют// .Практически всегда АФ срабатывает быстро и точно. Хорошие результаты показали на камере зенитовские обьективы Гелиос-44М-6 и Мир-1В. Тут для любителей резкого фокуса и размытого фона море возможностей. Нужен только переходник М42-EOS. Камерой доволен на все 100.
Оставлен 20.04.2013 от

Оценка:5
Достоинства: Легкий - даже с китовым объективом относительно легкая модель. Удобный - сидит в руке как влитой! Не скользит, благодаря резиновым набивкам. Поворотный дисплей - мало того, что он поворачивается (что удобно при сьемке видео), так еще и качество изображения на нем превосходное. Удобное меню, в котором все находится и переключается быстро и без отрыва от видоискателя. Сравнивал с Nikon - небо и земля! В Nikon не меню, а дремучий лес какой-то, а тут ничего лишнего и все максимально просто и доступно. Для любительской зеркалки очень хорошее качество картинки. Печатал свои фотографии размером 40х30 - потрясающее качество! Заряд аккумулятора хватает на долго. Снимал мероприятие с использованием внешней вспышки в режиме RAW - 1000 кадров и ни единого намека на снижение заряда батарейки. Там всего три деления: большое и два маленьких. Так вот, когда большое исчезает, маленькие потом садятся быстрее. А в моем случае отображались все. Рабочее ISO 800 (если использовать полный размер кадра) и 1600 (если уменьшать размер). Можно и на 3200 снимать. Для интернета и просмотра на компе вполне пригодные фотографии получаются. Для любительской зеркальной камеры, я считаю, вполне хорошее значение. В определенных случаях советую ставить AUTO ISO, так как вместо 3200 он может выставить значение между 1600 и 3200, что очень радует! Удобное расположение кнопок. Все, как я уже писал, под рукой.
Недостатки: Лично мне, как фотолюбителю со стажем около года, даже придраться не к чему.
Повезло с зарплатой в том году и решил купит себе зеркальную камеру для серьезного увлечения фотографией. Выбирал между 550D и 600D. В итоге взял 600D из-за поворотного экрана, хотя, как оказалось потом, у него и другие есть преимущества. В покупке ни чуть не жалею (хотя можно было бы подкопить и взять 60D). Для начинающего фотографа этот аппарат очень даже подходит. Брал вместе с флешкой Kingston 32GB Class 10, чего и вам советую. Хранит около 1000 кадров в фотмате RAW+JPEG, 1000+ кадров только в RAW и около 5000 кадров просто в JPEG. Made in Taiwan. Фотоаппарат отработал почти уже свой ресурс и ни единого намека на поломку или глюки. Всем рекомендую сразу же брать и Canon 50mm 1.8 в качестве портретника, который стоит около 3-4к рублей (или 1.4, если есть лишние 10к рублей). С ним 600D выдает превосходные портретные кадры, а если еще и макролинзу прикрутить к нему, то вообще будет огонь! Сам уже почти не пользуюсь китом, только во время сьемки пейзажей и в тесных помещениях. Еще советую купить внешнюю вспышку. И не китайский аналог, и не ниже Canon 430 EX II! Фотографии совершенно другие будут (при умелом использовании).
Оставлен 08.04.2013 от l8m29

Оценка:5
Достоинства: - качество фото - много режимов от авто до ручных настроек - поворотный экран - отличная скорость съёмки (по сравнению с мыльницей) - классно снимает в движении (снимаю детей, которые в принципе не могут зафиксироваться на месте :)) - можно сохранять фотки в разных форматах (RAW и jpeg)
Недостатки: При нормальных руках все недостатки несущественны. Когда перестанет радовать, следует просто переходить на более профессиональные модели.
В общем и целом отличный фотаппарат. Многие пишут, что объектив собирает пыль, так это легко решается с помощью защитного фильтра. Если ловит зайчиков - бленда Вам в помощь. Китовый 18-55 со временем перестал устраивать, не хватает света, дальности. Вопрос решился с помощью покупки портретника 50мм 1,8 и зума 70-300. Но это уже со временем. Для знакомства с зеркальны фотоаппаратом - достойная модель. Масса возможностей. Изучаю больше года, не разочарована. В дальнейшем есть замашка на более профессиональный фотик, но пока не освою этот на ручных настройках, нет смысла менять. Соглашусь со многими, что хорошие снимки делает не фотоаппарат, а фотограф. Примеры фото можно посмотреть на моей страничке.
Оставлен 19.03.2013 от santv2006

Оценка:5
Достоинства: Удобный, солидный, средней тяжести фотоаппарат, понятным интерфейсом и с поворотным жк-дисплеем, что облегчает намного процесс съемки с вытянутых рук. Качественная сборка, на экране ни одной царапинки. Про 600 D я могу многое сказать , очень его люблю и всегда беру с собой, так что с удовольствием присоединяюсь ко всем ниже перечисленным отзывам о его достоинствах!
Недостатки: Недостатком могу посчитать китовый объектив , действительно очень подводит фокусировка и почти все снимки приходится фокусироваться в ручную( еще он темноват и в помещении снимать с ним трудновато. Так таковых претензий к фотоаппарату нет, кроме неполного охвата видоискателя, ну это не так уж и страшно)
Покупала в мае 2012 за 25000 руб. Покупкой довольна по сей день. Но всем начинающим советую сразу же переходить на ручные режими или хотя бы снимать на Tv / Av. Так как разочаруетесь,авто режим настолько непредсказуем , что ему лучше не доверять. Собираюсь прикупить полтинник 50 mm 1.4 , думаю с ним фотоаппарат проявит себя на все 100%
Оставлен 17.03.2013 от Aida520

Оценка:5
Достоинства: Быстрая съемка, удобно держать, всё понятно и ясно, не дорого, поворотный экран, 19 мп, Хорошая вспышка, отличное видео.
Недостатки: Нету автофокуса в видео. Больше не заметил
До этого пользовался мыльнецей, а именно SAMSUNGом ST-70. Поэтому выбирал зеркалку с нуля. Я понятия не имел, то такое iso, кроп-фактор, матрица, диафрагма и прочее. Перебрал все Nikon и Canon. Остановился на этой модели. Купил, сделал пару снимков, и ближайшие 2 недели фотоаппарат из рук не отпускал. Фотоаппарат не профессионального уровня - отлично подойдёт для новичков. Пользуюсь до сих пор, на данный момент в этой ценовой категории конкурентов ему нет. БЕРИТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!
Оставлен 16.03.2013 от

Оценка:4
Достоинства: Очень качественный фотоаппарат, выдержка, детали, все выше всяких похвал. Детализация снимков также отличная. На мой взгляд хорошо сидит в руке.
Недостатки: Не много синит и как мне показалось не сильно подходит для репортажа. Идеальный вариант для дома и семьи но не как для работы, так как скорострельность не на высоте.
В целом весьма сбалансированный агрегат с учетом его небольшой цены, особенно понравилось сборка, из конкурентов могу только отметить 5100, но он по многим характеристикам и главное по качеству сборки на порядок хуже. Рекомендую друзьям!
Оставлен 10.03.2013 от MasterPitkin67

Оценка:4
Достоинства: низкие шумы до6400,очень удобно лежит в руке,лёгкий,поворотный экран
Недостатки: стекло мылит по краям.ПЫЛЕСОС
берите body а стекло Canon EF 50mm f/1.4 USM да дорого но уверяю вас это самое лучшая цена-качество снимки самый сок ,в темноте на штате без пыхи в рафе я был шокирован! а про экран забудь, ни один из всех ни показывает нормально .это только для меню.
Оставлен 03.03.2013 от qwertyuiopaz30

Оценка:5
Достоинства: Меню очень понятное. Можно управиться без инструкции. Удобный, думала он тяжёлый оказалось нет. Долго держит заряд.
Недостатки: Пока не обнаружены.
Не пожалела что купила. Выбирала сразу canon другие фирмы не рассматривала. Заинтересовали 2 модели 550d и 600d. Посоветовали 600d брать. Экранчик убирается тем самым сохранится на дольше и удобство при съемке тоже плюс, только нужно быть с ним аккуратнее т.к самое слабое место в фотоаппарате(хотя и не выглядит хлипким). Хорошо снимает видео. Как указано ранее удобное меню, не возникло потребности прибегать к инструкции. Единственно если потребуется быстро достать из сумки, трудность в том что крышка от объектива без веревочки, страшно потерять. Долго держит заряд.
Оставлен 01.03.2013 от nastyafreeway

Оценка:5
Достоинства: короче я не шарю че там и как, фоткаю на автомате, лучше надо было купить хорошую мыльницу и непариться, фотографии хорошие. короче фотик все таки для профессионалов, а не для меня. очень удивило время без подзарядки-месяцами лежит потом просто береш и идешь на фотоохоту
Недостатки: очень дорогие аксесуары, такие как штатив, дополнительная вспышка, разные там обьективы
использую исключительно в личных целях
Оставлен 22.02.2013 от kopkovv

Оценка:5
Достоинства: О достоинствах много сказано, все они верны. Особо отмечу отличное качество изображения (при адекватных параметрах сьемки), приятные цвета, приятный хоть и менее резкий чем RAW камерный JPEG. 18 мегапикселей может и много на кропе, но они дают возможность ресайзить картинку, получив ту же детализацию что и на более жирных пикселях, зато при сьемке в студии или со штатива, по детализации обойдут их. Еще очень важная вещь: все необходимые настройки сьемки можно менять одной правой рукой не отрываясь от видоискателя (у моей новой камеры, более высокого класса, для изменения iso нужно задействовать левую руку). Китовый обьектив очень хорош (возможно удачный экземпляр).
Недостатки: - на предельных iso (более 4000) деградация картинки сильная.. падает ДД, плывут цвета, шум сьедает детали. В принципе от кропа никто чудес и не ждет) приемлемое iso 3200 я считаю хороший результат. - недостаток для фотофетишистов (т.е. большинству людей это никогда не понадобится): 600д плохо тянется. На iso 100 вытащить можно чуть больше стопа из пересветов и около 2 стопов из темноты. Шумовой рисунок при вытяжке неприятный и представляет собой вертикальные полосы (бандинг), цветовой шум также нельзя полностью задавить т.к. он формирует крупные цветовые пятна. - при плохом освещении автофокус промахивается
Canon 600D - качественная добротная камера. Чтобы окунуться в мир настоящей фотографии это то что нужно. Учиться снимать с ним легко и приятно. Несмотря на переход на новый уровень и обновление парка техники, расставаться с ним не собираюсь! :) Зря все ругают китовый обьектив.. то что он не размывает фон как фиксы - не делает его плохим. По крайней мере мой кит резок, фокусом не мажет, углы не мылит, стабилизатор прекрасно работает. Полтинник этим похвастаться не может, размывает прикольно конечно, но фокус непредсказуем, может попасть может нет.. светосила спорная вещь, на темном ките (за счет стабилизатора) в помещении реально сделать резкий кадр на 1/10, тогда как полтинником 1/60 максимум, иначе смаз гарантирован (на кропе 50 мм превращаются в 80). В сумме с промахами фокуса при слабом свете, картинка с хваленых фиксов может разочаровать)
Оставлен 06.02.2013 от shnobelnos1

Оценка:5
Достоинства: Качество сборки,удобно лежит в руке,удобное управление,поворотный экран,и самое главное получаются отличные фото.
Недостатки: Не нашел.
Вообще хотел купить Nikon D5100,но в магазине покрутил в руках 600d и он лег как влитой,и стал моей первой зеркалкой. Камерой доволен на все 100,так что рекомендую.
Оставлен 06.02.2013 от kulikovrm

Оценка:5
Достоинства: Поворотный дисплей, не раз меня выручал. Удобный интерфейс, большой выбор аксессуаров, лёгкий, ну и не знаю что сказать ещё :)
Недостатки: Мне лично покозались низковаты рабочие ISO, ну хотя чего я требую от любительской зеркалки :)
Моя первая зеркалка. Конечно же, я считаю, что это лучший выбор для начинающего фотолюбителя, решившего заняться зеркльной фотографией. Поначалу было время, когда фотографии просто не получались, так что совет начинающем - читайте инструкцию. Инструкция - наше всё. У меня много друзей-фотографов, поэтому у меня была возможность подержать аналоги других фирм. Пентакс и Сони отпали из-за малого выбора аксессуаров для них в моём городе, ну а Никон... Мне лично Никон не понравился, показался сложным и непонятным. В Кэноне же достаточно простой интерфейс и всё интуитивно понятно, так же, так как это фирма имеет большое распространение, то большой выбор оптики и прочих погремушек. Советую приобрести портретный полтинник (50mm f/1.8), тоже замечательная вещь. В общем рекомендую это фотоаппарат, как первый шаг к зеркальной фотографии :)
Оставлен 02.02.2013 от

Оценка:5
Достоинства: 1)Качество. Упал один раз с приличной высоты, и к счастью ни одной царапинки) 2)Качество фото. После обыкновенного цифровика, аппарат великолепно снимает! 3)Качество видео. 4)Удобное и понятное меню. Первый раз взяв в руки, большинство функций стало понятно. 5) Конечно же, поворотный экран! Позволяет снимать на вытянутых руках, и фотографировать самого себя. 6) Хороший аккумулятор 7) Легкий(намного легче, чем Canon 60D) 8)Удобное расположение кнопок
Недостатки: Может это лишь мои придирки, но все же- 1)Колесико режимов не крутится на 180 градусов, не совсем удобно. 2) нет автофокусировки в режиме видео. 3)снимки на фотоаппарате намного ярче, чем на компьютере.
Очень довольна подарком. После обычно цифровика, аппарат радует меня отличным качеством фото и видео(что не удивительно)) Всем советую!
Оставлен 01.02.2013 от si.ekaterina2014